欧洲的历史文明是断层的吗? - 知乎

admin 76 0

欧洲的历史文明是断层的吗? - 知乎

  欧洲历史除了近代史以来,中世纪和古典时代是战乱不断吗?国家遍地那种?文明文化中断过吗?是不是今天这个国家没了,后天那个国家又立起来了?能不能笼统的概括一下。

  没有,你把欧洲中世纪很难以文化范围划定势力的那几个世纪用宗教的角度来看就好了,别去管什么国王、公爵,骑士、领地。中世纪史不过是东西教会大分裂,天主东正一统(瓜分)欧洲,绿教对欧洲的侵蚀以及基督诸教的反扑。中间夹杂着新教诸派的崛起。30年战争以后,欧洲史的民族主义意向越来越浓,也更有利于国人理解了(应该吧)。

  并没有啊,欧洲在罗马帝国之后,除了来自阿拉伯的入侵以及维京海盗的南征之外,并没有遭受特别多的入侵,但欧洲的内部也并不团结,各个地主之间征伐、吞并。但楼主需要明白一个问题,

  欧洲的大国是同时存在“王室”和诸侯的,

  王室有王室的地,诸侯是这个国家里王室的地,还有,一个王室也可以有其他王室下辖国家的地。总结来说,国家和领地有所区别。

  除了早期的希腊文明和罗马文明不复延续外(因为这两个国家的文明在很长一段时间都中断或是改变了),其他的文明(在教会的干预下)并没有中断,公元400多年就有查理大帝的法兰西帝国,你看它现在改了个名字还在那里;维京海盗打打停停,到最后北欧的那几个还是那几个;立陶宛华沙或是奥地利曾经给人感觉很大的样子,被打的国都灭了过了几年就又在了;你要非说孛艮第什么的……其实最多也就是文化融合了。

  总结来说,亏得欧洲的教会,大家打归打,闹归闹,都没出大乱子。

  欧洲有四种文化

  南欧泛希腊文化,西欧凯尔特文化,北欧日耳曼文化,以及东欧斯拉夫文化。

  其中泛希腊文化是有断层的,当公元1453年那座城池陷落之后,泛希腊文化仅存的一片地区,也被自东方而来的突厥人攻占了。

  什么?你说意大利??南意大利充斥着穆斯林和诺曼人,而北部则是日耳曼人的天下,这算的了什么希腊罗马呢。

  什么?!你说威尼斯 热那亚这种城邦?住嘴,乖乖给我落泪就好了!

  笼统概括:

  公元前古典时代:希腊文化一家独大

  公元后古典时代:各种民族都是罗马的狗时代(罗马吸收了希腊文化),罗马法体系日渐形成(出现是公元前),基督教传入

  中世纪:两个国家自称罗马,东边那个经常政变,西边那个“我封臣的封臣不听我话”,其他各民族是这两个的跟班(英格兰和法国名义上是,毕竟没有皇冠,但实际上不是)

  基督教完全占据统治地位,罗马法遭部分破坏。

  补充:并不只是基督教破坏罗马法,尽管教廷和狂热的教徒有责任,但还有日耳曼斯拉夫等接受罗马文明的蛮族保留了自己的部落制传统的问题,就是没有完全做到依罗马法治国。不过法律也要与时俱进(这个进是发展的意思,倒不一定是进步,神罗和“罗马-东罗马”比也不见得进步),与其说破坏不如说是相互适应相互融合。

  近代:民族意识出现,民族国家成立,各帝国碎成一地时代

  基督教分裂为一大堆教派(举例:圣公宗,加尔文宗,路德宗,但原有的正统教会和罗马公教也并没有完蛋)

  罗马法在现代解释修正后继续使用(大陆法系)

  总体来说:公元后的欧洲历史就是罗马化+基督教化这一条线,一直到今天。所以并没有什么巨大断层。中世纪和前面是有关联的,近现代和中世纪也有关联

  比如法律体系关联,宗教关联(各派都自称基督教),文化艺术关联,甚至一些贵族家族的一贯性比如哈布斯堡家族

  理解了罗马法和基督教,你就理解了欧洲,甚至如果现在不是民族国家时代(民族国家举例:日耳曼民族的德国,以民族即血统一致为主。非民族国家举例:罗马人的罗马,以文化认同为主),你就可以自称罗马人了

  欧洲的历史文明没有断层。仅几百年的信史,哪来的断层啊。